Później, w XX wieku, H.L. A. Hart za swoje uproszczenia zaatakował Austina, a Kelsen za swoje fikcje w Koncepcie Prawa. Hart argumentuje, że prawo to system zasad, podzielony na zasady pierwotne (zasady postępowania) i wtórne (zasady skierowane do urzędników w celu stosowania zasad pierwotnych).

Kancelaria prawnicza początki

Zasady wtórne dzielą się następnie na zasady orzekania (w celu rozstrzygania sporów prawnych), zasady zmiany (w celu umożliwienia różnicowania przepisów) oraz zasady uznawania (w celu umożliwienia identyfikacji praw jako ważnych). Dwóch studentów Harta kontynuowało debatę: Ronald Dworkin zaatakował Serce i pozytywistów za odmowę traktowania prawa jako kwestii moralnej w swojej książce „Imperium Prawa”. Więcej na temat kancelarii prawniczej na: https://wynimko.pl/radca-prawny/kancelaria-prawnicza/.

kancelaria prawnicza

Dworkin argumentuje, że prawo jest „pojęciem interpretacyjnym”, które wymaga od sędziów znalezienia najlepszego i najbardziej sprawiedliwego rozwiązania sporu prawnego, biorąc pod uwagę ich tradycje konstytucyjne. Z drugiej strony Joseph Raz bronił pozytywistycznej perspektywy i krytykował „miękką tezę społeczną” Hart’a w „Autorytetu Prawa”. Raz argumentuje, że prawo jest autorytetem, identyfikowalnym wyłącznie ze źródeł społecznych i bez odwoływania się do rozumowania moralnego. Jego zdaniem wszelką kategoryzację zasad wykraczającą poza ich rolę jako autorytatywnych narzędzi mediacji najlepiej pozostawić socjologii, a nie orzecznictwu.

Jedna z definicji stanowi, że prawo jest systemem zasad i wytycznych, które są egzekwowane przez instytucje społeczne w celu regulowania zachowań. W Koncepcji Prawa Hart argumentował, że prawo jest „systemem zasad”; Austin powiedział, że prawo było „rozkazem suwerennym, popartym groźbą sankcji”; Dworkin opisuje prawo jako „koncepcję interpretacyjną”, aby osiągnąć sprawiedliwość w jego tekście zatytułowanym Imperium Prawa; i Raz argumentuje, że prawo jest „władzą” do mediacji interesów ludzi. Holmes powiedział:

„Proroctwa o tym, co sądy będą robić w rzeczywistości, i nic bardziej pretensjonalnego, są tym, co mam na myśli przez prawo”. W swoim traktacie o prawie Akwinu argumentuje, że prawo jest racjonalnym porządkiem rzeczy, które dotyczą dobra wspólnego, które jest promulgowane przez każdego, kto jest zobowiązany do opieki nad wspólnotą. Definicja ta zawiera zarówno elementy pozytywistyczne, jak i naturalistyczne.

Kancelaria prawnicza dyskusje na temat prawa pozytywnego i prawa pozytywnego

W XVIII wieku Adam Smith przedstawił filozoficzną podstawę do wyjaśnienia związku między prawem a ekonomią. Dyscyplina ta powstała częściowo w wyniku krytyki związków zawodowych i amerykańskiego prawa antymonopolowego. Najbardziej wpływowi zwolennicy, tacy jak Richard Posner i Oliver Williamson oraz tak zwana Chicagowska Szkoła Ekonomistów i Prawników, w tym Milton Friedman i Gary Becker, są ogólnie rzecz biorąc zwolennikami deregulacji i prywatyzacji i są wrogo nastawieni do regulacji państwowych lub tego, co postrzegają jako ograniczenia w funkcjonowaniu wolnych rynków.

Najwybitniejszym analitykiem ekonomicznym prawa jest laureat Nagrody Nobla z 1991 r., Ronald Coase, którego pierwszy duży artykuł, The Nature of the Firm (1937), argumentował, że powodem istnienia firm (spółek, spółek osobowych itp.) jest istnienie kosztów transakcji.
Racjonalne osoby prowadzą handel w ramach umów dwustronnych na otwartych rynkach, dopóki koszty transakcji nie oznaczają, że korzystanie z usług korporacji w celu produkowania rzeczy jest bardziej opłacalne.